香港人文哲學會網頁
http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp
《人文》二ＯＯ五年五月第一三七期
反思世代問題
岑朗天（華夏書院人文學部講師）
也許真的老了，最近經常思考世代的問題，思考的起點其實很簡單：愈來愈發現年輕的一代，思想和行為都和自己和同齡朋友有一大段距離，我們很多事情，得不到他們認同，而當然，我們也不認同他們的。
所謂代溝，一直存在，更根本的問題在於人是獨立個體同時又想別人認同以至屈從自己，如果我們相信理性尋求溝通的面相（哈巴馬斯萬歲！），那麼，相互了解相互包容（了解得以包容，但包容不是為了和稀泥，而是為改進革新開路；包容別人也便更了解自己，了解自己便更能包容別人），尋求理性的認同的尊重，也許正是這條鴻溝存在的積極意義。
今天我們喜歡說甚麼五字頭六字頭七字頭，其實五字頭（五十年代出生）更世界性的叫法便是嬰兒潮，指二次世界大戰後出生率上升的一代，他們被視為推動戰後社會文化的主要力量；二十多歲便有胡士托嬉皮士和六八風雲，三十多四十歲成就了優皮士，羅蘭巴特、傅柯、德里達、德勒茲、波笛爾是他們的上一代，但卻通過影響他們而鼓動整個前後結構主義的思潮。對香港來說，這黃金一代更意味著見證六七暴動的社群；沒有六七年便沒有香港本土意識，今天已差不多成為公論。五字頭締造了有獨立意義的香港，是七八十年代經濟奇蹟的推動主力。
和六字頭和七字頭對應的大抵是所謂X世代了。關於X世代的說法並不一致，但大抵是指嬰兒潮後出生的那一代。由於嬰兒潮的下限仍有爭議，所以X世代的開端也便因不同論者而有不同說法，有謂指在1965至1980之間出生的，有謂1961至1981間，1964至1979間，1963至1979間，或1965至1975間；綜合的說法是六十年代中期以後，包括整個七字頭，以1980為下限。
X世代和嬰兒潮一代最不同的地方是，他們都是看電視長大的，是個人電腦和手提電話開始普及的受惠／受害人。他們開始接觸錄像，浸淫在所謂後現代文化中，熟悉人人都是藝術家的說法，不喜歡大理論，不信任權威卻又製造了新權威，人人都是自私這假設在他們面前顯現為事實；對香港來說，這一代更意味著見證八九民運的一群，中國變成又恨又怕卻不可避免與之親近的對象，造成整個九十年代以降的人格分裂和自憐自驕自卑。
X世代最初是由Douglas Coupland在1991年提出的，在他的描述下，這一代的人「學歷高而不願打工，很重視私人生活領域，行事虛空疏狂」。後來，有人用「犬儒」形容這一代，但當然，那並非古希臘的本意，而是指一種不信任大價值，很易陷入沮喪和無望，缺乏行為動力的冷嘲熱諷者。
這個意義下，我恰好處於X世代和嬰兒潮一代的交界，經常感受到當中價值觀轉換的掙扎和混亂，而對更晚的Y世代，便通常只有瞠目結舌的份兒。Y世代泛指八九十年代出生者，他們是互聯網、多功能手機和虛擬文化的一代，他們正好是嬰兒潮世代的子女！
今天，我們常嗟嘆一些年輕人宛如溫室長大，小小壓力便承受不起，對人生事業理想知識一概缺乏興趣熱誠；我們的年代入大學只比登天容易一點，現在人人都是大學生，但畢業之後他們對自己的去向不少依然一片悵然，尋尋覓覓，放在他們面前的機會又不肯掌握，不願承擔責任，有人認為他們是三不的一群：不讀書，不上班，不培訓。
面對他們，嬰兒潮和早期X世代是父輩（以至真正的血親關係），容易落入愛之欲其生，惡之欲其死的情緒陷阱，事實上，情況也許正是我們一手做成的－－捱過苦奮鬥經年希望下一代有好日子過，而所謂好，在我們一手建立的消費社會文化中，難免訴諸物慾；我們深受佛洛依德影響，相信童年經歷決定以後一生，民主平權思維的洗禮更提醒我們事事不能專制父權，於是我們的子姪就在快感和權利剩餘中長大，慣於不須過問便擁有，不給予便是剝奪，注視便是壓力。
有趣的是，這些所謂年輕人問題開始浮現出來之初，不忘反省內疚的某些嬰兒潮世代總想提醒社會，有甚麼成年人才培育出怎麼樣的年輕人，換言之，問題的提出和解答基本上是內向的；但當Y世代自己掌握論述權力時，他們第一個反應也是指責成年人，換言之，問題的處理變成外向。在上一代人的眼中，那便成了承擔責任和推卸責任之別。
如果說X世代是對公家價值的質疑和保持距離，Y世代則可能是通盤以私代公，以私解公的一代。美國論者認為X和Y的分界線可能是見證九一一事件（2001）（那麼香港便是七一（2003）了？）。在目睹世貿大廈在恐怖主義襲擊中倒下時，如果已經進入社會，開始編寫人生篇章的話，你還屬於X世代，而年紀太少，日後無法清晰憶記及明白九一一事件的，則屬於Y世代的下一代。
1967，1989，2003，是香港歷史重要的三個年份，因為這三年發生了重大的社會事件，香港居民身處其中，洗沐過後，便染上了共同的「病」，打下了某些烙印。五字頭，六字頭和八字頭正好根據三大spectacle作出區分。這裡，七字頭顯得特別寂寞，因為我們正好失落了1997，這個預先張揚的過渡大限，到頭來卻是一場虛妄遊戲，預計的統統沒有出現，換來了董建華亂港的八年倒退。我常想，一個1974或1975年出生的香港人，董建華上台的那一年剛好大學畢業，在2005董建華下台前，他／她的黃金八年就在高官帶頭不須負責，經濟低迷，政制開倒車，毫無前景的社會氛圍下虛度，三十而不立，十年之後，他／她會否四十而惑？
Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights
Reserved.
