點解東方武術有套路 , 西方就冇呢 ?

點解東方武術有套路 , 西方就冇呢 ?:030::030:

點解東方武術有套路 , 西方就冇呢 ?
我估是思考方式不同的結果 。
東方比較從攻守的情況上去思考 , 即時刻都有個有反應的假想敵在眼前去打套路 ,而將招式好似故事咁串連起來 。而戰略就在招式本身,又或招與招的組合之間顯示出來, 例如某種情況 , 就可以(唔係一定)用某招去應付...之後對手就咁咁咁,  我地呢就咁咁咁...好處是有該派的特色和特別的戰略 , 缺點是變了少少又成了另一招 , 於是慢慢有很多近似的招式要學 ,而且如果照次序去練 , 不知變通, 會有被僵化了思考方式和減弱了拳手的領悟力和創造力。
西方就從攻守的路線上去思考, 而且好似單字一樣,自己按個人起好去組合練習。戰略運用就比較是人傳人的方式去教授。
而且相比起東方的武術 , 例如西洋拳 , 招式不多 , 根本沒有套路的需要。而亦是這原因 , 可以比較有次序和系統去訓練拳手 。
總括來說 , 東方的武術重於戰術的[術]字 , 是因為要有攻守的戰略要講解 , 所以要有套路 ; 而西方的武術重於技術的[術]字 , 著重訓練於該技巧的熟練和可運用性 , 加上招式簡單和數量不多,所以不必有套路。

以上資料 , 純熟斷估 , 歡迎不同立場討論 , 冀為推動中國武術找出更加可行方案 , 請勿罵戰 , 要罵 pm 我得勒 !